Incômoda Semelhança.

Quando nos deparamos com situações onde as divergências de opinião criam uma dicotomia na sociedade, parece razoável pensar que, se todo mundo quer ter razão, é por que provavelmente ninguém a tem. 

Em relação ao ambiente político e administrativo atual, criou-se uma destas situações onde, apesar de haver uma divisão na sociedade, está absolutamente pacificada a questão referente ao lado vencedor, mas um dos lados insiste em contestar, e o outro insiste em reafirmar. 

Em um primeiro momento, o grupo derrotado, quis dar o tom das discussões no âmbito da falta de legitimidade de um candidato eleito com 57 milhões de votos, maioria expressiva e responsável pela vitoria do grupo conservador, onde colocam em cheque o que se convencionou chamar de “democracia”.

Desnecessário reafirmar que, passado o sufrágio eleitoral, deixam de haver candidatos, e passa a existir um único vencedor, e este representa a vontade da maioria, e será o farol condutor da Nação, que é o bem maior que todos desejam promover e preservar.

Dito isso, percebe-se ainda hoje uma tendência da sociedade à polêmica divisão de apoios e posturas, que de fato não interessa ao bem do País, mas sim, a grupos distintos.

No entanto, surgiu há algum tempo um fato novo, caracterizado pela similaridade de comportamentos nos dois grupos, que passaram à negar a terceira via.

A dicotomia de posições virou uma grosseira dualidade comportamental onde o politicamente correto dita normas de atitude onde ou você é assim ou assado, A ou B, certo ou errado.

Tenho sido submetido à situações do tipo,”você pensa como eu ou você é homofóbico?” , “você pensa como eu ou você é preconceituoso?”, “você pensa como eu ou você é racista?”, “você pensa como eu ou você é direita pirulito?”… (que eu nem sei o que seria…)

Esta era uma atitude comum em um dos lados, o mais “radical”, no entanto, hoje percebe-se claramente em ambos os grupos uma postura simplista que restringe as possibilidades de compreensão dos fatos à ser como este grupo acredita ou pertencer necessariamente ao grupo oposto.

Nenhum dos lados permite o livre pensamento, e perigosamente falando de democracia, com palavras e termos na ponta da língua, impedem o exercício do livre pensar e da verdadeira democracia que é exatamente o direito do outro de enxergar as coisas por um prisma ou pontos de vista diferentes dos “seus”.

Uma real simplificação das maneiras de pensar e redução obrigatória das capacidades intelectuais que nos definem como espécie, nos reduzindo à condição de amigos ou inimigos do Rei.

Uma divisão tática que impede a existência de outras vias e formas de pensar, limitando estes seres humanos à uma manada guiada pela lógica cretina do ódio fratricida, levando ao extremo o que antes era condenado como comportamento. 

Um comportamento sectarista e cego, que surge da incapacidade mental de alguns e encontra eco na incompetência intelectual de outros, mas que resultam no mesmo labirinto de idéias burras, o que pode se tornar a arma necessária à alguns, para  impor limites à outros, mas neste momento ainda, apenas uma incômoda semelhança.